Prokuratura interweniuje ws. inwestycji przy ul. Młynowej. Chodzi o dąb

Fot: Google Maps

Postępowanie administracyjne z udziałem Prokuratury

W ramach nadzoru administracyjnego, Prokuratura Regionalna zgłosiła udział w postępowaniu prowadzonym przez Dyrektora Parku Krajobrazowego Puszczy Knyszyńskiej. Postępowanie to, oznaczone sygnaturą DOŚ.42.50.2025, dotyczy oceny zasadności nałożenia administracyjnej kary pieniężnej w związku z przeprowadzonymi pracami w obrębie korony dębu szypułkowego rosnącego na działkach o numerach geodezyjnych 814/8 oraz 815/4, w obrębie 11 – Śródmieście miasta Białystok.

Dąb, którego sprawa dotyczy, znajduje się na terenie szczególnie wrażliwym pod względem środowiskowym. Według Prokuratury, przeprowadzone prace mogły naruszyć jego integralność i narazić na trwałe uszkodzenia. Postępowanie administracyjne w tej sprawie nadal pozostaje w toku.

Skarga na decyzję prezydenta miasta

W kolejnym kroku, 14 maja 2025 r., Prokuratura Regionalna wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Prezydenta Miasta Białegostoku z dnia 17 grudnia 2024 r. Decyzja ta, oznaczona sygnaturą DUA-XIV.6740.96.2024, zatwierdzała projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany inwestycji realizowanej przez spółkę Apartamenty Rogowski Sp.k.

Budowa obejmuje nowy budynek mieszkalny wielorodzinny z lokalami usługowymi i handlowymi oraz garażem podziemnym, a także rozbudowę i przebudowę istniejącego budynku zabytkowego z przeznaczeniem na cele mieszkalno-usługowe.

Wątpliwości Prokuratury: brak biegłego, możliwe naruszenia przepisów

Głównym zarzutem prokuratury wobec decyzji prezydenta miasta jest brak powołania w sprawie niezależnego biegłego z zakresu dendrologii. Według śledczych, opinia eksperta była niezbędna do rzetelnej oceny wpływu planowanej inwestycji na okazałe drzewo z gatunku dąb szypułkowy, które znajduje się na granicy działek objętych inwestycją.

Jak podkreśla rzecznik Prokuratury Regionalnej w Białymstoku, Zbigniew Szpiczko, drzewo to nie tylko wyróżnia się pod względem przyrodniczym na tle miejskiego krajobrazu, ale również pełni istotną rolę ekologiczną w miejskim ekosystemie. Pominięcie ekspertyzy może skutkować poważnym zagrożeniem dla jego dalszego istnienia, a także dla innych drzew rosnących na sąsiedniej działce, która zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego stanowi teren zieleni urządzonej.

Dodatkowo, według prokuratury, decyzja prezydenta miasta zawiera również inne nieprawidłowości. W szczególności, bezpodstawnie wyrażono zgodę na odstępstwo od przepisów § 12 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 6 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r., które określają minimalne odległości budynków i budowli od granic działki. Zaniechanie to może mieć wpływ na bezpieczeństwo inwestycji i jej wpływ na otoczenie.

Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji

W związku z powyższym, Prokurator Regionalny wystąpił również z wnioskiem, na podstawie art. 61 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten ma na celu zabezpieczenie interesu publicznego do czasu rozpatrzenia sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Sprawa ta może stać się precedensowa i wyznaczyć kierunek dla przyszłych decyzji dotyczących inwestycji w obszarach o szczególnej wartości przyrodniczej. Z jednej strony mamy tu kwestie ochrony środowiska i zachowania zieleni miejskiej, z drugiej – interes inwestorów i rozwój infrastruktury miejskiej. Ostateczne rozstrzygnięcie pozostaje w rękach sądu administracyjnego.